聯(lián)系電話：0915-3356512
投稿郵箱：news@akxw.cn
聯(lián)系電話：0915-3356512 投稿郵箱：news@akxw.cn通訊員 馬小松
今年以來(lái)，安康兩級(jí)法院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，選配政治素質(zhì)高、群眾工作能力強(qiáng)、業(yè)務(wù)能力突出的訴訟服務(wù)團(tuán)隊(duì)入駐綜治中心，立足審判職能定位，積極助力綜治中心規(guī)范化建設(shè)，形成多元解紛格局，努力讓矛盾糾紛化解在源頭。
吳某的“煩心事”解決了
“謝謝你們，有了裁定書，我就放心了，不然心里老是空落落的，沒(méi)有依據(jù)。”在漢王鎮(zhèn)綜治中心，吳某笑著對(duì)紫陽(yáng)縣法院蒿坪法庭法官王珩說(shuō)。
2020年至2022年期間，吳某等14人在紫陽(yáng)縣一巖磚廠務(wù)工。后經(jīng)雙方結(jié)算，巖磚廠需支付吳某等人工資10.9萬(wàn)元，但因磚廠經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)不開，一直未支付，也沒(méi)有出具欠條等書面材料。
無(wú)奈之下，吳某代表大家找到了漢王鎮(zhèn)綜治中心。在綜治中心當(dāng)班的法官王珩了解情況后，立即聯(lián)系磚廠負(fù)責(zé)人，和司法所工作人員一起進(jìn)行調(diào)解。
“不是不給，實(shí)在是資金周轉(zhuǎn)不開。”聽到磚廠負(fù)責(zé)人這樣說(shuō)，王珩立馬找到了切入口，說(shuō)道：“大家在磚廠干的都是苦力活，如果拿不到血汗錢，他們的生活該怎么過(guò)？你自己也說(shuō)了不能拖欠，那你就給個(gè)準(zhǔn)信，什么時(shí)候能給？”
聽聞此，磚廠負(fù)責(zé)人思索良久后，表示希望大家能考慮讓他分期支付，每月還5000元。最終，雙方當(dāng)場(chǎng)達(dá)成一致，并出具裁定書確認(rèn)雙方達(dá)成的人民調(diào)解協(xié)議有效。
據(jù)悉，蒿坪法庭法官入駐綜治中心后，積極探索“法院+綜治中心”新模式，不斷為群眾提供更加高效、便捷的司法服務(wù)。通過(guò)構(gòu)建“訴調(diào)對(duì)接+司法確認(rèn)”一體化解紛機(jī)制，設(shè)立“法官工作站”等方式，參與疑難矛盾聯(lián)合調(diào)處，強(qiáng)化矛盾糾紛源頭化解，切實(shí)發(fā)揮人民法庭在基層社會(huì)治理中的積極作用。
多方聯(lián)動(dòng)促調(diào)解
“多虧綜治中心的法院干警幫我們解決矛盾，不然后續(xù)的治療和恢復(fù)，我都不知道該怎么辦了。”3月12日，嵐皋縣法院南宮山法庭負(fù)責(zé)人呂秦陽(yáng)聯(lián)合鎮(zhèn)綜治中心干部、縣人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解員成功化解一起義務(wù)幫工糾紛后，當(dāng)事人陳某家屬拉著呂秦陽(yáng)的手說(shuō)道。
事情還得從去年8月說(shuō)起，陳某是一名水電工，8月30日，在他休息時(shí)，看見(jiàn)某單位籃球架生銹，便決定自行更換，但因操作不當(dāng)，導(dǎo)致籃板掉落砸中受傷，手術(shù)治療后鑒定為10級(jí)傷殘。
因陳某與這家單位就賠償一事未達(dá)成一致意見(jiàn)。今年3月初，雙方便來(lái)到鎮(zhèn)綜治中心求助，鎮(zhèn)綜治中心迅速聯(lián)系南宮山法庭聯(lián)動(dòng)調(diào)解。
調(diào)解過(guò)程中，綜治中心干部和調(diào)解員積極安撫當(dāng)事人情緒，肯定陳某義務(wù)幫忙的善舉。法官則發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢(shì)，協(xié)調(diào)雙方制定調(diào)解方案，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定劃分事故責(zé)任。最終，糾紛不到一個(gè)小時(shí)便成功化解。
2024年以來(lái)，嵐皋縣法院訴服團(tuán)隊(duì)入駐綜治中心化解矛盾120余起，法治宣講30余場(chǎng)次，賦能提升基層社會(huì)治理水平，不斷凝聚起矛盾糾紛源頭治理強(qiáng)大合力。
“綜治中心+”撬動(dòng)多元力量止糾紛于訴前
“你好，我是平利縣法院派駐平利縣綜治中心的干警，請(qǐng)問(wèn)您需要什么幫助？”3月27日，平利縣法院派駐平利縣綜治中心干警田自春向來(lái)綜治中心咨詢的群眾陳某詢問(wèn)道。
經(jīng)交談了解，陳某是平利縣某村村民，于近期和焦某協(xié)議離婚，離婚時(shí)雙方約定將2人共同擁有的三層住房的二樓分給陳某，一樓、三樓歸焦某所有。由于三層樓房共用一個(gè)室內(nèi)樓梯，財(cái)產(chǎn)分割后，焦某卻拒不履行協(xié)議內(nèi)容，禁止陳某使用樓梯，陳某無(wú)奈之下，手中拿著申請(qǐng)調(diào)解材料到縣綜治中心請(qǐng)求調(diào)解。
接到陳某求助，在詳細(xì)登記相關(guān)信息后，田自春及時(shí)將相關(guān)糾紛情況與平利縣法院訴訟服務(wù)中心進(jìn)行溝通，請(qǐng)求法官參與矛盾化解，并第一時(shí)間聯(lián)系陳某所在鎮(zhèn)司法所、派出所、村組干部，形成調(diào)解合力。在確定調(diào)解時(shí)間，通報(bào)糾紛情況后，各方調(diào)解力量積極建言獻(xiàn)策，提前謀劃調(diào)解思路和具體方法。
3月28日，綜治中心連同平利縣法院、司法所、派出所和村鎮(zhèn)干部共同前往陳某家中，查看現(xiàn)場(chǎng)，組織當(dāng)事人進(jìn)行“面對(duì)面”調(diào)解。
調(diào)解中，法官理清思路，從焦某不積極履行財(cái)產(chǎn)分割協(xié)商結(jié)果極有可能是對(duì)財(cái)產(chǎn)分割不滿入手，向其分析了相關(guān)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割原則和法律規(guī)定，剖析了司法訴訟的時(shí)效和風(fēng)險(xiǎn)，從法律角度說(shuō)服焦某履行約定或積極配合尋求最佳分割方式。
同時(shí)，各方調(diào)解力量趁熱打鐵，以情理法為切入點(diǎn)，從經(jīng)濟(jì)賬、時(shí)間賬、正當(dāng)權(quán)益等方面分析利弊，協(xié)調(diào)雙方本著實(shí)質(zhì)性解決問(wèn)題原則開展調(diào)解。
最終，通過(guò)大家齊心協(xié)力釋法說(shuō)理，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，由焦某向陳某給付一定房款，陳某自愿放棄二樓房產(chǎn)，矛盾得到圓滿化解。
訴訟服務(wù)團(tuán)隊(duì)入駐綜治中心，是平利縣法院持續(xù)推動(dòng)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，打造聯(lián)村（社區(qū)）共治司法保障機(jī)制的具體實(shí)踐。通過(guò)訴訟服務(wù)團(tuán)隊(duì)入駐綜治中心，利用“法官+社區(qū)”“法官+網(wǎng)格員”，將訴訟服務(wù)陣地前移，使更多矛盾糾紛在訴前化解。
