安康新網(wǎng)訊 （通訊員 田枝山 郭健）近日，中池司法所收到消息民主村發(fā)生一起矛盾糾紛，中池司法所工作人員迅即趕到了現(xiàn)場。遠遠發(fā)現(xiàn)一群人熙熙攘攘擠成一團，兩位年過六旬的老太太正相互扭打在一起，并且相互破口大罵，現(xiàn)場幾個年輕人還摩拳擦掌也準備動手�？吹竭@個情形，工作人員先是動員圍觀的人幫忙把兩位老人拉開，穩(wěn)住雙方情緒，然后認真了解事情的來龍去脈。
原來中池鎮(zhèn)民主村三組的蔣某準備建設(shè)村道通往自家門前長約30米的連戶路，而鄰居葉某不同意。葉某提出蔣某門前的這條路原本是一條只有1.2米的簡易路，路外是葉某的水田，幾年前村上為了發(fā)展蠶桑產(chǎn)業(yè)，將這條簡易路改建成3米寬的產(chǎn)業(yè)路，占用了葉某的部分水田，因當時建設(shè)的是產(chǎn)業(yè)路，并沒有給葉某補償，這次蔣某準備硬化建設(shè)連戶路，雙方因此產(chǎn)生糾紛，致使蔣某的妻子和葉某的母親發(fā)生肢體沖撞。
為了徹底調(diào)解這起糾紛，中池司法所工作人員通過調(diào)查走訪當事人和實地勘察，并將民主村村組干部召集在一起，在確認了蔣某門前現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)路確實占用了葉某部分水田這一事實后，工作人員分別給雙方作思想工作。一方面勸說葉某先讓蔣某施工，避免造成額外損失。另一方面則勸說蔣某適當給予葉某一些補償。但葉某認為土地是自己的，蔣某想施工，必須給予一定的補償，一旦打成水泥路，想要蔣某賠償更難。蔣某堅持葉某修路時也曾占了他的邊界，他當時沒有要葉某給任何賠償，現(xiàn)在占了葉某一點邊界，葉某也不應該要求他賠償。
面對這種情況，中池司法所工作人員通過擺事實、講道理，并結(jié)合《民法通則》第八十三條“不動產(chǎn)的相鄰各方，應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失”的法規(guī)進行調(diào)解。工作人員還例舉古代鄰里相敬的傳統(tǒng)故事，借古喻今，開導雙方思想，最終蔣某答應將門前的一小塊土地補償給葉某，葉某也答應不再阻撓蔣某施工，并達成調(diào)解協(xié)議，雙方握手言和。一場有可能引發(fā)群體性械斗的糾紛也就此了結(jié)。（
